Pesänhoitajan vapauttaminen – pesänhoitajan tehtävien laiminlyönti

KAM Diaari 128/2026, Lapin käräjäoikeuden päätös 26/7247 3.6.2026

Konkurssi oli alkanut helmikuussa 2024. Konkurssiasiamies haki asianajajana toimivan pesänhoitajan vapauttamista käräjäoikeudelta toukokuussa 2026. Konkurssiasiamiehen mukaan pesänhoitaja laiminlöi huolehtia pesänhoitajan tehtävästään eikä toiminut lain ja hyvän pesänhoitotavan mukaisesti. Tämän vuoksi pesänhoitajaa ei voitu pitää tehtävään sopivana ja hänet tuli vapauttaa pesänhoitajan tehtävästä ja määrätä uusi pesänhoitaja.

Konkurssiasiamiehen toimistosta oli oltu yhteydessä pesänhoitajaan ja pyydetty lisäämään pesäluettelo ja velallisselvitys sekä vuosiselonteot Kostiin. Pesänhoitaja ei pyynnöistä huolimatta tallentanut asiakirjoja Kostiin, eikä hän muutoinkaan reagoinut yhteydenottoihin. Myös käräjäoikeudesta oli oltu yhteydessä pesänhoitajaan ja tiedusteltu pesän hoitamisen tilaa. Käräjäoikeudelle pesänhoitaja oli ilmoittanut hoitavansa asian kuntoon näin kuitenkaan toimimatta.

Pesänhoitaja toimitti velallisselvityksen ja pesäluettelon toukokuussa 2026 konkurssiasiamiehen käräjäoikeudelle toimittaman vapautushakemuksen jälkeen. Pesänhoitaja oli tehnyt em. asiakirjoja koskevia viivästysilmoituksia, joissa ei kuitenkaan ollut hyväksyttävää syytä viivästykselle eikä hän myöskään ollut toiminut ilmoituksissaan mainitsemassa määräajassa.  Viivästysilmoituksiakaan ei ollut tehty enää elokuun 2024 jälkeen.

Pesänhoitaja ei ollut edistänyt konkurssipesän selvittämistä, tallentanut asiakirjoja Kostiin, vastannut valvovan viranomaisen tiedusteluihin eikä merkittävästi viivästyneenä toimitettujen asiakirjojen perusteella ollut myöskään toiminut pesään kuuluvan omaisuuden realisoimiseksi. Käräjäoikeus vapautti pesänhoitajan tehtävästään konkurssiasiamiehen esittämillä perusteilla ja määräsi menettelyyn uuden pesänhoitajan.