Pesänhoitajan vapauttaminen – esteellisyys

KAM/255/2026, Helsingin käräjäoikeuden päätös 26/48061 20.10.2026

Konkurssipesän pesänhoitajan edustaman asianajotoimiston toinen asianajaja oli ennen konkurssia antanut velalliselle oikeudellisia lausuntoja järjestelystä, jonka oikeudellisia vaikutuksia tuli konkurssissa arvioida mahdollisten takaisinsaantivaatimusten ja rikosilmoitusharkinnan yhteydessä.

Konkurssiasiamies katsoi, että pesänhoitaja joutui arvioimaan oman toimistonsa aiemmin antaman neuvonnan merkitystä ja oikeudellista kestävyyttä. Tämän vuoksi hänen riippumattomuutensa ja puolueettomuutensa saattoi vaarantua, minkä vuoksi hänet tuli vapauttaa tehtävästään.

Pesänhoitaja hyväksyi hakemuksen esteellisyysperusteen ja käräjäoikeus katsoi, että hakijan esittämä peruste muodostaa pätevän syyn pesänhoitajan vapauttamiselle.

Käräjäoikeus vapautti pesänhoitajan tehtävästään ja määräsi konkurssipesään uuden pesänhoitajan.