God boförvaltningssed vid borgenärssammanträde

Diarium 106/31/25 – 3.9.2025

Det avgjorda ärendet gällde bland annat boförvaltarens förfarande vid ett borgenärssammanträde och i synnerhet beaktandet av mötesdeltagarna så att ärendena behandlas tillräckligt noggrant.

I konkursombudsmannens beslut i ärendet uppmärksammades boförvaltaren på att den boförvaltare som är ordförande för borgenärssammanträdet ska se till att de borgenärer som deltar i sammanträdet förstår sammanträdets gång, de ärenden som ska behandlas, innehållet i besluten och konsekvenserna av besluten. Särskild uppmärksamhet ska fästas vid detta om den som deltar i sammanträdet inte har juridisk utbildning. För en person som inte känner till konkurslagen är det till exempel svårt att förstå förfarandet för ändringssökande i domstol enbart utifrån den formella anvisningen för sökande av ändring.

I rekommendation nr 7 (Ordnande av borgenärssammanträde och utövande av beslutanderätt) från delegationen för konkursärenden konstateras följande om anvisningar för sökande av ändring vid ett borgenärssammanträde: Eftersom i synnerhet [den] som inte har någon juridisk utbildning kan finna det svårt att söka ändring i borgenärssammanträdets beslut, ska boförvaltaren särskilt fråga om någon av dem som deltar i sammanträdet är missnöjd med borgenärssammanträdets beslut och konstatera att endast den som anmäler missnöje har rätt att föra talan i ett klanderärende.

Den enda borgenär som var närvarande vid borgenärssammanträdet hade på basis av en skrivelse som borgenären sänt till konkursombudsmannen inte förstått hur boförvaltarens arvode skulle bestämmas eller konsekvenserna av att ändring söks i beslutet. Enligt borgenärssammanträdets protokoll hade sammanträdet varat cirka en kvart. Enligt fakturan avseende bestridande av arvodet hade boförvaltaren följande dag använt över fem timmar för att upprätta en ansökan som gällde arvodestvisten. En god boförvaltning med tanke på såväl mötesdeltagarnas rättsskydd som boförvaltningens effektivitet skulle ha varit en noggrann genomgång av de arvodes- och ändringssökandeärenden som situationen kräver (vad realiseringsarvodet innebär, det centrala innehållet i arvodesrekommendationen, ändringssökande samt vilka som är parter i förfarandet för ändringssökande) vid själva mötet.