Pesänhoitajan vapauttaminen – pesänhoitajan tehtävien laiminlyönti niin, ettei pesänhoitajaa voida pitää tehtävään sopivana
KAM/233/2026, Pohjanmaan käräjäoikeuden päätös 26/28414 1.9.2026
Konkurssi oli alkanut tammikuussa 2017. Konkurssiasiamies määräsi toukokuussa 2026 suoritettavaksi konkurssipesän kirjanpidon ja hallinnon erityistarkastuksen. Tarkastuksessa havaittiin useita pesänhoitajan tehtävien hoitoon liittyneitä laiminlyöntejä sekä muita konkurssilain ja hyvän pesänhoitotavan vastaisia toimia, joiden perusteella konkurssiasiamies haki elokuussa 2026 käräjäoikeudelta pesänhoitajan vapauttamista tehtävästään.
Tarkastuksessa ilmeni, ettei konkurssipesälle ollut avattu omaa erillistä pankkitiliä. Pesän rahavaroja oli säilytetty asianajotoimiston asiakasvaratilillä siten, että ne olivat sekoittuneet tilin muihin varoihin. Pesänhoitajan ei voitu katsoa huolehtineen siitä, että konkurssipesän rahavaroja säilytetään luotettavasti ja erillään muista varoista.
Pesänhoitaja oli nostanut ennakkopalkkiota, vaikka velkojainkokouksen pöytäkirjasta ei ilmennyt päätöstä ennakkolaskutusoikeudesta. Pesänhoitajan palkkiolasku ei sisältänyt tuntierittelyä tehdystä työstä eikä tietoa tuntiveloituksesta. Näin ollen palkkion määrää ei ollut mahdollista verrata tosiasiallisesti tehdyn pesänhoitotyön määrään, eikä palkkion kohtuullisuutta voitu arvioida.
Lisäksi konkurssiasiamies katsoi pesänhoitajan laiminlyöneen konkurssilain mukaisen selontekovelvollisuutensa, koska hän ei ollut laatinut vuosiselontekoja vuosilta 2019–2025. Konkurssiasiamies katsoi myös, ettei pesänhoitaja ollut hoitanut konkurssipesää tehokkaasti, taloudellisesti ja joutuisasti. Konkurssiasiamiehen käsityksen mukaan konkurssi olisi ollut päätettävissä jo vuoden 2020 lopussa.
Pesänhoitaja ei vastustanut hakemusta. Käräjäoikeus vapautti pesänhoitajan tehtävästään ja määräsi menettelyyn uuden pesänhoitajan. Vapautetun pesänhoitajan menettelystä on tehty ilmoitus Suomen Asianajajien yhteydessä toimivalle valvontalautakunnalle.