Pesänhoitajan vapauttaminen – pesänhoitajan esteellisyys

KAM Diaari 215/2026, Etelä-Savon käräjäoikeuden päätös 26/355 25.8.2026

Osuuskunta asetettiin konkurssiin lokakuussa 2024. Konkurssipesän pesänhoitajaksi määrättiin henkilö, joka oli toiminut osuuskunnan selvitysmiehenä ennen konkurssia. Selvitysmiehenä hän oli muun muassa allekirjoittanut osuuskunnan viimeisimmän tilinpäätöksen sekä tehnyt hakemuksen osuuskunnan asettamisesta konkurssiin.

Konkurssiasiamies haki käräjäoikeudelta pesänhoitajan vapauttamista tehtävästään esteellisyyden perusteella. Pesänhoitajan tehtäviin kuuluu muun ohessa selvittää konkurssipesän laajuus sekä mahdollisuudet peräyttää oikeustoimia ja palauttaa omaisuutta konkurssipesään. Pesänhoitajan on käytännössä tarkastettava osuuskunnan selvitystilan aikaisen hallinnon toiminta. Osuuskunnan edustajana selvitysmiehen on allekirjoitettava myös pesäluettelo. 

Pesänhoitaja kiisti esteellisyytensä käräjäoikeudelle toimittamassaan lausumassa. Pesänhoitaja vetosi muun muassa siihen, että käräjäoikeus oli ennen konkurssiin asettamista kuullut suurimpia velkojia, eikä kukaan ollut vastustanut hänen määräämistään pesänhoitajaksi siitäkin huolimatta, että hän oli toiminut aiemmin selvitysmiehenä.

Käräjäoikeus katsoi konkurssiasiamiehen tavoin, ettei suurimpien velkojien vastustuksen puuttumisella ollut asiassa merkitystä. Käräjäoikeus katsoi, että pesänhoitajan toimiminen selvitysmiehenä välittömästi ennen konkurssia vaaransi hänen riippumattomuutensa velallisesta ja velkojista. Koska pesänhoitaja ei ollut tehtävään aidosti ulkopuolinen henkilö, hänen puolueettomuudestaan ja riippumattomuudestaan saattoi syntyä perusteltuja epäilyksiä. Käräjäoikeus vapautti pesänhoitajan tehtävästään ja määräsi menettelyyn uuden pesänhoitajan.