Pesänhoitajan vapauttaminen – pesänhoitajan tehtävien laiminlyönti niin, ettei pesänhoitajaa voida pitää tehtävään sopivana

KAM Diaari 216/2026, Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden päätös 26/44834 20.7.2026

Konkurssi oli alkanut maaliskuussa 2024. Konkurssiasiamies haki pesänhoitajan vapauttamista käräjäoikeudelta heinäkuussa 2026. Konkurssiasiamiehen mukaan pesänhoitaja oli laiminlyönyt huolehtia tehtävistään sekä toiminut lain ja hyvän pesänhoitotavan vastaisesti niin, ettei häntä voitu pitää tehtävään sopivana. Tämän vuoksi pesänhoitaja tuli vapauttaa tehtävästään ja hänen tilalleen määrätä uusi pesänhoitaja.

Konkurssiasiamiehen mukaan pesänhoitaja ei ollut edistänyt konkurssipesän selvittämistä tai menettelyn loppuunsaattamista lain edellyttämissä määrin. Pesänhoitaja ei ollut laatinut pesäluetteloa tai velallisselvitystä, vaikka konkurssimenettelyn alkamisesta oli kulunut yli kaksi vuotta. Näin ollen pesänhoitajan ei voitu katsoa hoitaneen konkurssipesää tehokkaasti, taloudellisesti ja joutuisasti.

Käräjäoikeus katsoi konkurssiasiamiehen hakemuksessa esiin tuodut seikat huomioiden, että pesänhoitaja oli olennaisesti laiminlyönyt tehtäviään siten, ettei häntä voitu pitää pesänhoitajan tehtävään sopivana. Käräjäoikeus vapautti pesänhoitajan tehtävästään ja määräsi menettelyyn uuden pesänhoitajan.